关于贷款时中介要求紧急联系人到现场的合法性，需依据相关法律规定分析。根据《中华人民共和国民法典》第496条：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”若贷款合同中未明确约定紧急联系人需到现场，中介单方要求属于额外义务，借款人有权拒绝。同时，《个人信息保护法》第13条规定，处理个人信息需取得个人同意（法律另有规定除外）。若紧急联系人未同意到场，中介强制要求可能侵犯其个人信息权益。综上，中介无合同依据或法律依据要求紧急联系人到现场的，借款人及紧急联系人可拒绝。针对贷款时中介要求紧急联系人到现场的情况，以下是实用的行动建议：1.核实合同约定：先查看贷款合同或中介服务协议，确认是否有紧急联系人需到现场的条款，若无约定则明确告知中介拒绝；2.要求中介书面说明目的：让中介出具书面文件，明确紧急联系人到场的具体用途（如身份核实、签字确认等），避免口头承诺后被要求承担额外责任；3.与紧急联系人充分沟通：告知紧急联系人到场的可能风险（如是否涉及签字、担保等），取得其知情同意后再决定是否配合；4.保留沟通证据：记录与中介的对话（如录音、聊天记录），若中介存在威胁或强制要求，可作为投诉或维权的证据。选择解决方案的重点是：优先确保紧急联系人不承担额外法律责任，同时不影响自身合法贷款需求。若对中介要求存疑，建议进一步咨询专业律师明确权益。

上一篇：进行二次手术，某某能否给予报销？

下一篇：暂无